Je li svjedočenje obitelji preminulih onkoloških pacijenata emotivna ‘karta’ za manipulaciju javnošću?

Svjedočenjem četiri svjedokinje tužiteljstva FBiH nastavljen je postupak pred Posebnimm odjelom za korupciju, organizirani i međukantonalni kriminal Vrhovnog suda FBiH u predmetu Tulumović i ostali’.

Četiri svjedokinje tužiteljstva iz obitelji preminulih pacijenta potresno su svjedočile o proživljenim strepnji i borbi sa sustavom tijekom liječenja člana obitelji, teškog onkološkog pacijenta. Vladao je muk svih prisutnih tijekom ovih saslušanja, a neke od svjedokinja nisu mogle obuzdati suze jer su emocije zbog gubitka člana obitelji bile preintezivne. Obrana optuženih smatra kako tužitelj manipulira javnošću i emocijama nesretnih obitelji.

Naime, radi se o predmetu na Posebnom odjelu za korupciju, organizirani i međukantonalni kriminal Vrhovnog suda FBiH i optužnici Posebnog odjela Federalnog tužiteljstva FBIH, protiv više osoba i jednog pravnog lica zbog, prema optužnici Tužiteljstva, djela zloupotrebe položaja ili ovlasti, poznatog kao ‘Tulumović i ostali’.

Kao iskusan profesionalac, tužitelj Tužiteljstva FBiH Samir Selimović svjedocima je izazvao emocije i empatiju svih prisutnih na prošlotjednom ročištu u Sarajevu, a sve u cilju dokazivanja tvrdnje kako je onkološkim pacijentima i njihovim obiteljima na Univerzitetsko kliničkom centru (UKC) Tuzla, kašnjenjem terapije povrijeđeno pravo na liječenje te kako su za smrt teških onkoloških pacijenata odgovorni optuženi, što je drakonska teza. 

Međutim, prošlotjedno svjedočenje svjedokinja pokazalo je nešto potpuno drugo: nevjerojatnu propusnost i nedostatke cjelokupnog zdravstvenog sustava i zdravstvenih institucija, ali i nedovoljnu upoznatost samih pacijenata o njihovim pravima, te posebno nedostatak potrebnih odredbi od strane donositelja političkih odluka u cilju blagovremene zdravstvene zaštite pacijenata. Uostalom,  takve “agilnosti” u BiH često smo svjedoci.

Svjedočenje svjedokinja tužiteljstva

Emotivno svjedočenje imale su četiri svjedokinje – Samira Huseinović, Sejada Zahirović iz Gradačca, Mujesira Mujanović iz Kalesije i Dragana Iličković iz Tuzle. Huseinović je svjedočila o bolesti svoje preminule majke kojoj je, kako je rekla, 2023. godine dijagnosticiran težak oblik tumora na mozgu. 

“Liječnica Selma Jakupović je rekla kako je operacija nemoguća, a ako se operira da će živjeti kao biljka”, rekla je ova svjedokinja. Niti nakon više mjeseči čekanja, mnoštva medicinske dokumentacije, odobrenja, potvrda…njena majka nije doživjela upućivanje na neki od kliničkih centara za zračenje.

“Zvali su me nakon što je moja majka preminula. Samo mi je žao što nije otišla ni na jedno zračenje barem da joj se olakša”, rekla je kroz plač te potvrdila pitanje tužitelja Selimovića kako će zahtjevati naknadu štete.

Sejada Zahirović, kojoj su mnogi u obitelji također bili onkološki bolesnici, govorila je o liječenju svoga preminuloga supruga: “Imao je 15 zračenja u Mostaru jer u Tuzli nije bilo uređaja za zračenje.”, rekla je, kazavši kako su naliječenje odlazili o svom trošku, te također se izjasnila kako će zahtjevati imovinsko-pravnu odštetu. 

Mujesira Mujanović također je imala sličnu obiteljsku tragediju – njezinom preminulom mužu dijagnosticiran je karcinom te je također upućen na zračenje u Mostar. “Čekali smo tri mjeseca i kazali su nam da će u Mostar i ponovno smo čekali dva mjeseca. Unajmili smo stan u Mostaru i platili 1.000 KM za mjesec i pol”, rekla je između ostaloga, navodeći i kako se njoj samoj pogoršalo zdravstveno stanje te je i ona postavila imovinsko-pravni zahtjev – odštetu.

No, slučaj Dragane Iličković iz Tuzle, koja ima sve pohvale za tuzlanske liječnike, nešto je drukčiji, iako ne manje tragičan jer je zbog bolesti izgubila muža. Njenom suprugu u travnju 2023. dijagnosticiran je karcinom jednjaka i pluća, da bi mu veljači 2024. bio ugrađen stent, a ali je potom dobio i bakteriju te je predloženo zračenje. 

“Liječnici su ga uputili na zračenje u Zenicu. Naša djeca kazala su kako žele da zračenje bude pto prije pa smo otišli u Banja Luku privatnim aranžmanom gdje je dobio 10 zračenja koje smo platili 4.200 KM, kao i smještaj. U međuvremenu zvali su iz Tuzle da idemo za Zenicu, ali smo kazali da smo već sve platili i počeli zračenje u Banja Luci”, kazala je uz tvrdnju kako je sve troškove refundiralo socijalno te nije pozdavljala zahtjev za odštetom. No, na žalost, njezin suprug je preminuo u travnju 2025. godine.  

Obrana optuženih nije željela postavljati pitanje ovim svjedokinjama tužiteljstva, uz zajedničku tvrdnju kako su svjedočenja potpuno irelevantna za konkretan predmet.

Obrana 

Mirna Alibegović, odvjetnica prvooptuženog Tulumovića nakon svjedočenja svjedokinja u svom prigovoru je rekla: “Tužitelj je izabrao 24 svjedoka koji će gotovo identično svjedočiti. Je li to predstava za javnost ili ne, akoja će uvećati troškove postupka. Ovo nije način dokazivanja”. 

Ona je tužitelju neizravno spočitnula prisutnost novinara i snimatelja tijekom prošlotjednog ročišta. 

“Zanimljivo da su se novinari pojavili u dva navrata, kada je tužitelj čitao optužnicu i kada je tužitelj za svjedoke pozvao pacijente. Kako je od 1.000 najavljivanih svjedoka pozvao 24 svjedoka?”, upitala je Tulumovićeva odvjetnica. 

Sam Tulumović je u emotivnom obraćanju, sudskom vijeću i predsjedavajućem sudcu Željku Rezo istaknuo: “40 godina sam radio kao liječnik, radio operacije i nitko od mojih pacijenta nije imao prigovor. Ovo je za mene šokantno i nisam poznavao nijednog pacijenta o kojim su svjedokinje govorile”. 

On je također aludirao da tužitelj koristi pomoć medija te je istaknuo kako se ovakvim načinom na građane želi utjecati emotivno jer će se, kako je rekao “izjave isjeći”, a postavio je i pitanje zašto mediji nisu od početka uključeni u ovaj slučaj.

Džemal Hujdurović, pravni zastupnik za Privatnu zdravstvena ustanovu Opća i Specijalna bolnica ‘Plava Medical Group’ Tuzla, u kratkom obraćanju posebno se osvrnuo na svjedočenje svjedokinje Dragane Iličković, naglasivši kako je zdravstveno osiguranje platilo troškove liječenja njenog muža te kako je potpuno jasno da zavodi isplaćuju troškove nakon predočenja računa. 

Također, odvjetnik Goran Crnjac iz zajedničkog odvjetničkog ureda Dalipagić-Crnjac, ponovio je kako su iskazi ovih svjedokinja irelevantni za postupak. Kazao je kako se radi o postupku javne nabave linearnog akceleratora i medicinske opreme na kojem je, kako je rekao, zakonito sudjelovalo poduzeće Inel-Med d.o.o., te kako je zahvaljujući Inel-u riješen problem onkoloških pacijenata na UKC Tuzla gdje se sada provodi terapija.

Međutim, odvjetnik Crnjac se posebno osvrnuo kako je oboljenje svih pacijenata koji su obuhvaćeni ovim saslušanjem utvrđeno nakon što je Agencija za radijacijsku i nuklearnu sigurnost zabrnala rad uređaja za zračenje onkoloških pacijenata. On je pri tom postavio i pitanje postojanja dotadašnje ugroženosti zdravlja pacijenata tijekom provođenja radioterapije na uređaju upitne ispravnosti te da nikakvu povezanost s tim i s dostupnošću zdravstvene zaštite nema njegov branjenik Tadić.

Podsjetimo kako je medicinska fizičarka Senada Kalabić na UKC Tuzla, kao svjedokinja tužiteljstva potvrdila nevjerojatnu činjenicu – da su na UKC Tuzla “bila  dva linearna akceleratora, jedan neispravan i drugi koji se stalno kvario”, da bi i njega, u konačnici, zbog zastarjelosti i neispravnosti, u veljači 2023. godine zapečatila Državna regulatorne agencije za radijacijsku i nuklearnu sigurnost. Sve do tada na njemu su se liječili teško oboljeli, onkološki pacijenti.

„Terapija se provođena sve dok nije zabranjena upotreba“, potvrdila je Kalabić tijekom svog prethodnog svjedočenja u ovom postupku.

Optuženi i neoptuženi 

Optužnicom ‘Tulumović i ostali’ terete se Denijal Tulumović, bivši vršitelj dužnosti direktora Javne zdravstvene ustanove Univerzitetski klinički centar Tuzla; Marko Tadić, osnivač gospodarskog društva INEL-MED d.o.o. Mostar; Šefik Husić, pomoćnik direktora JZU UKC Tuzla za sestrinstvo, Senada Hujdurović, direktorica Privatne zdravstvene ustanove Opća i Specijalna bolnica ‘Plava Medical Group’ Tuzla; Privatna zdravstvena ustanova Opća i Specijalna bolnica ‘Plava Medical Group’ Tuzla, kao pravno lice. 

Optužnica tužiteljstva temelji se na tezi o namještanju natječaja i pogodovanju za nabavku visokosofisticiranog uređaja za liječenje onkoloških pacijenatata na UKC Tuzla, gdje su se pacijenti liječili na neispravnom medicinskom uređaju kojem je, u konačnici, Državna regulatorna agencija za radijacijsku i nuklearnu sigurnost u veljači 2023. zabranila rad. UKC Tuzla ostala je bez nužno potrebnog uređaja, a pacijenti su se morali upućivati na radioterapijsko liječenje u druge kliničke centre poput Mostara, Banja Luke ili Sarajevo. 

Potom se raspisuju tenderi za nabavku potrebnih medicinskih uređaja, linearnog akceleratora, i u listopadu 2023. na isti se prijavljuju Siemens Medicina d.o.o. i Inel-Med sa grupom ponuđača. Ponuda Siemens je uskoro isključena jer nije zadovoljila uvjete tendera – obvezno bankovno jamstvo te je prihvaćena ponuda drugog ponuđača. No, unatoč činjenici o nedostavljanju bankovnog jamstva navedenog u tenderu, Siemens se žali se na odluku o izboru, što postupak blokira, nabavku odugovlači, te se pacijenti moraju upućivati na liječenje u ostale klinike.

I drugi tender iz svibnja 2025. završava slično. Prijavljuju se ponuđači Inel-Med i MSG d.o.o. Tuzla, novoosnovano poduzeće sa tri zaposlenika koji konkuriraju s proizvodima Varian-Simensa, umjesto Siemens Medicine. Potom se ponovno odbacuje ponuda i MSG-a jer ne zadovoljava tehničke uvjete traženih uređaja iz tendera. I tu se MSG žali Uredu za razmatranju žalbi, koji istu ne uvažava. 

Što se događalo, kao svjedok tužiteljstva svojedobno je opisao i vršitelj dužnosti šefa Službe za nabavku UKC Tuzla, dipl. pravnik Kadrija Mešić.

“Upiti od strane ponuđača Simens Medicina dolazili su sukcesivno, jedni pa drugi, najčešće krajem radnog tjedna ili praznicima, a na sve je odgovarala Komisija. Ponašanje ljudi iz Simensa bilo je bahato, neshvatljivo. Uvjete iz tendera željeli su prilagoditi prema svom nahođenju. Tijekom cijelog postupka prilagođavali su tehničke specifikacije zahtjevima SIMENS-a, što je sve utjecalo na odugovlačenje i prolongiranja postupka i produženja agonije”, rekao je Mešić, u svojim ozbiljnim optužbama Siemens Medicina. Ovo poduzeće nije obuhvaćeno u ovom postupku

(TIP/Izvor: Dnevni.ba/Autor: V. S. Herceg/Foto: Ilustracija)