Zamjenik glavnog tužioca BiH još je početkom oktobra ove godine uputio je pismeni dopis Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV), u kojem je hronološki obrazložio probleme s kojima se suočava na svom radnom mjestu, a koji, kako navodi, proizlaze iz postupanja glavnog državnog tužioca Milanka Kajganića, piše danas detektor.ba. Detektor je imao uvid u sadržaj ovog dopisa, koji je jedan od dokaza navedenih u krivičnoj prijavi koju je Pašić 12. novembra podnio Državnom tužilaštvu.

U prijavi, Pašić optužuje Kajganića i postupajuću tužiteljicu Vedranu Mijović da su donosili odluke u korist tada osumnjičenih bjegunaca Milorada Dodika, Radovana Viškovića i Nenada Stevandića. Zamjenik glavnog tužioca potvrdio je za Detektor da je dopis poslao prije više od mjesec dana, ali da VSTV nije reagovao.

“Nisam dobio nikakav poziv, a očekivao sam da će me neko kontaktirati s obzirom na ozbiljnost pritužbe,” rekao je Pašić.

Predsjednik VSTV-a Sanin Bogunić nije želio usmeno komentarisati saznanja iz pritužbe, tražeći pisani upit, na koji VSTV još nije odgovorio. Dvije javne sjednice Vijeća održane nakon dopisa nisu obuhvatile temu pritužbe.

Postupak protiv Dodika, Viškovića i Stevandića

U svom dopisu od 7. oktobra, Pašić je podsjetio da se pred Tužilaštvom vodi postupak protiv Milorada Dodika, Radovana Viškovića i Nenada Stevandića zbog postojanja osnova sumnje da su počinili krivično djelo napad na ustavni poredak. U međuvremenu je u ovom predmetu donesena odluka o obustavi istrage.

Pašić je u ovom predmetu imao ulogu nadzora i učestvovao u provedenim radnjama dokazivanja. On navodi da je, po njegovom prijedlogu, formiran tužilački tim koji je trebalo da unaprijedi efikasnost postupka i očuva nezavisnost i nepristrasnost rada. Međutim, kako ističe, funkcija tužilačkih timova pretvorena je u instrument kolektivnog odlučivanja i preglasavanja, što je, prema njegovim riječima, danas sredstvo kontrole glavnog tužioca.

“Brojni su primjeri u kojima tužilačke odluke u važnim predmetima još nisu donesene upravo zbog ovog nametnutog standarda kolektivnog odlučivanja, koji očito danas služi isključivo u kapacitetu glavnog tužioca,” naveo je Pašić.

Opstrukcije i mobing

Pašić navodi da su u predmetu protiv Dodika, Stevandića i Viškovića prisutne ozbiljne poteškoće i opstrukcije u radu, dijelom zbog vrste krivičnog djela, visokih funkcija osumnjičenih i velikog javnog interesa. Neslaganja s Kajganićem narušila su njihove radne odnose, a od juna 2025. godine nije sazvan nijedan kolegij.

Također, Pašić tvrdi da nije imao neposrednu službenu komunikaciju s Kajganićem koja bi se odnosila na organizaciju rada i funkcionisanje Tužilaštva. Predlagao je skraćivanje tužilačkog tima s devet na četiri tužioca, što je odbijeno, a naknadno je cijeli tim rasformiran, a predmet povjeren na postupanje jednoj tužiteljici, prvobitno signiranoj za slučaj.

Zamjenik glavnog tužioca naglašava da je jedan od razloga za formiranje tima bila percepcija javnosti u vezi s porodičnim prilikama tužiteljice, čiji otac ima političke veze. On je tužiteljici izdao uputstvo da ga informiše o svim istražnim aktivnostima, što je, kako tvrdi, ignorisala.

“Izvještaj o poduzetim radnjama nisam dobio, već je dostavljen glavnom tužiocu,” navodi Pašić.

Ograničenja funkcija i prava

Pašić je u septembru 2024. godine imenovan za rukovodioca Posebnog odjela za organizovani, privredni kriminal i korupciju, te šefa Odsjeka za organizovani kriminal. Ipak, kako navodi, tom odlukom su mu ograničena određena prava i obaveze rukovodioca Odsjeka, dok su u drugim odsjecima već imenovani rukovodioci.

“Od preuzimanja funkcije suočen sam sa stalnim ograničenjima. Odluka o mom imenovanju nije usklađena s pravilnikom o unutrašnjoj organizaciji Posebnog odjela, niti internim propisom Tužilaštva,” navodi Pašić.

On svakodnevno, prema dopisu, trpi različite oblike pritisaka, koji imaju karakter mobinga. Pašić je, također, pozvan da svjedoči u svojstvu zamjenika glavnog tužioca, što je shvatio kao pokušaj izuzeća njegove nadležnosti nad radom i pregledom donesenih odluka.

Reakcije i daljnji koraci

Zamjenica predsjednika VSTV-a, Sanela Gorušanović Butigan, uputila je novinare na predsjednika VSTV-a, dok su ostali članovi Vijeća odbili komentarisati slučaj. Ured disciplinskog tužioca još nije odgovorio da li je na osnovu Pašićeve pritužbe formiran predmet protiv Kajganića.

Tužilac Pašić, na osnovu svojih saznanja, podnio je i krivičnu prijavu protiv glavnog tužioca i postupajuće tužiteljice, a Tužilaštvo BiH je formiralo predmet. Disciplinski tužioci još nisu saopštili da li je pokrenut i disciplinski postupak.

(TIP/Izvor: Detektor.ba/Autorica: Nermina Kuloglija-Zolj/Foto: Arhiva)