Namješteni konkursi, sporna imenovanja i novac: Počelo suđenje u aferi “Koverta”

Čitanjem optužnice i iznošenjem uvodnih riječi Tužilaštva Kantona Sarajevo i odbrane, danas je u Općinskom sudu u Sarajevu počelo suđenje u predmetu „Koverta“, u kojem je optuženo 14 osoba.

Optužnicom, koju je Kantonalni sud u Sarajevu potvrdio 6. aprila, obuhvaćeni su Adna Mesihović, Dženita Viteškić, Ibrahim Obhođaš, Enda Pavić Pečenković, Muhamed Ajanović, Dalila Hakalović, Murat Ramadanović, Mersiha Šabaredžović Klačar, Jasminka Sijerčić, Maida Čohodar Husić, Lidija Zvačko Pehar, Dejan Milošević, Kasim Bajrović i Emina Kiseljaković, javio je Raport.

Tužilaštvo KS tereti ih za različita krivična djela, među kojima su zloupotreba položaja ili ovlasti, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem te prevara u službi.

Tužilaštvo govori o sistemskoj korupciji

Tužilac Tužilaštva KS Dragoslav Gluhović oko sat i po čitao je optužnicu, iznoseći tvrdnje o navodnim nezakonitostima u više institucija i ustanova.

Prema navodima Tužilaštva, među ključnim slučajevima obuhvaćenim optužnicom su navodno namještanje konkursa za zapošljavanje državnih službenika u Ministarstvu za nauku, visoko obrazovanje i mlade KS, kao i sporna imenovanja na rukovodeće funkcije u visokom obrazovanju.

Adna Mesihović, bivša ministrica za nauku, visoko obrazovanje i mlade KS, uhapšena je u okviru ovog slučaja, nakon čega je smijenjena s ministarske funkcije. Dženita Viteškić bila je njena pomoćnica.

Među optuženima je i Enda Pavić Pečenković, bivša ministrica za rad, socijalnu politiku, raseljena lica i izbjeglice KS.

Tužilaštvo tvrdi da su Mesihović, Viteškić i Ibrahim Obhođaš, između ostalog, djelujući kao članovi Pokreta za nove generacije, pokušali namjestiti konkurs za imenovanje državnih službenika u Ministarstvu za nauku, visoko obrazovanje i mlade KS. Prema optužnici, radilo se o stranačkom zapošljavanju, dok pojedini kandidati, kako tvrdi Tužilaštvo, nisu ispunjavali propisane uslove.

Gluhović je kazao da će Tužilaštvo izvođenjem dokaza, saslušanjem većeg broja svjedoka, kao i analizom posebnih istražnih radnji i presretnutih razgovora nastojati dokazati navode iz optužnice.

Prema njegovim riječima, pojedini kandidati za zaposlenje u Ministarstvu unaprijed su putem Vibera dobijali pitanja koja su se pojavljivala na konkursima. Gluhović je naveo da su se među osobama koje su učestvovale u komisijama nalazile i neke od optuženih.

Sporna imenovanja na fakultetima

Jedan od dijelova optužnice odnosi se i na imenovanje direktora JU Studentski centar Sarajevo. Ibrahim Obhođaš tereti se za primanje dara ili drugih oblika koristi, odnosno za navodno posredovanje u postupku imenovanja direktora.

Tužilaštvo Mesihović i Viteškić tereti i da su zajedničkim djelovanjem omogućile nezakonito zapošljavanje tri osobe u Ministarstvu za nauku, visoko obrazovanje i mlade KS.

Istovremeno, u optužnici se navode i navodne nezakonitosti povezane s izborom dekana Ekonomskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu.

Poseban dio optužnice odnosi se na Muhameda Ajanovića, dekana Stomatološkog fakulteta u Sarajevu, i Dalilu Hakalović, suspendiranu glavnu prosvjetnu inspektoricu Kantonalne uprave za inspekcijske poslove.

Prema navodima Tužilaštva, Ajanović i Hakalović su navodno nezakonito djelovali kako bi izmjenom datuma početka njegovog drugog mandata omogućili Ajanoviću da ostane na funkciji dekana, i to suprotno odredbama Statuta Univerziteta u Sarajevu i Zakona o visokom obrazovanju KS.

Tužilaštvo tvrdi da su Ajanović, Mesihović i Viteškić zajedničkim djelovanjem omogućili da ne bude raspisan konkurs za izbor dekana, čime je, prema optužnici, Ajanoviću produžen mandat mimo zakonskih i statutarnih odredbi.

Ajanović se, između ostalog, tereti i da je jednoj zaposlenici omogućio istovremeno obavljanje dvije funkcije na fakultetu. Tužilaštvo tvrdi da joj je na taj način pribavljena imovinska korist od 6.819,12 KM, uz isplatu stimulacije u visini od 25 posto osnovne plaće.

U optužnici se Ajanović tereti i za nezakonitu isplatu naknade za neiskorišteni godišnji odmor. Gluhović je naveo da su članovi Upravnog odbora omogućili Ajanoviću isplatu 11.476,32 KM po tom osnovu.

Izmjena pravilnika zbog zapošljavanja

Enda Pavić Pečenković tereti se da je, prema navodima Tužilaštva, nezakonito izmijenila pravilnik Ministarstva za rad, socijalnu politiku, raseljene osobe i izbjeglice KS kako bi omogućila zaposlenje sestre Ibrahima Obhođaša.

Njena odbrana odbacuje ove navode.

Advokatica Adna Dobojlić, koja zastupa Pavić Pečenković, kazala je tokom uvodnog izlaganja da Tužilaštvo nema nijedan dokaz kojim bi potvrdilo da je njena branjenica počinila krivično djelo.

Odbrana je posebno problematizirala okolnosti hapšenja Pavić Pečenković i činjenicu da je nakon toga puštena.

„O čemu mi ovdje govorimo i kome sudimo? Sud je nakon hapšenja utvrdio da ne postoji ni sumnja da je počinila krivično djelo, tada je puštena, a sada joj se sudi. Gdje je tu konkretizacija djela, šta je moja klijentica uopće uradila?“, kazala je Dobojlić.

Nakon pauze u sudnici su počela uvodna izlaganja branilaca ostalih optuženih. Suđenje bi, prema najavama, trebalo trajati do 17 sati.

(TIP/Izvor: federalna.ba/Foto: Raport.ba)