Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine (CIK BiH) na današnjoj sjednici, sa jednim glasom “za” i šest glasova “protiv” nije prihvatila Zahtjev za obnovu postupka po službenoj dužnosti, koji se odnosi na postupak ovjere prijave SNSD-a za prijevremene izbore za predsjednika RS. 

Predlagač ovog zahtjeva, član Centralne izborne komisije BiH Suad Arnautović, kazao je da se radi o predmetu obnove postupka po službenoj dužnosti u predmetu donošenja odluke CIK-a BiH, kojim je ovjereno učešće političke stranke SNSD – Milorad Dodik na prijevremenim izborima za predsjednika RS.

Pojašnjavajući zašto podnosi ovaj zahtjev, naveo je da ga temelji na novim okolnostima i saznanjima iznesenim u pismu Suda BiH od 16. oktobra 2025. godine, kojeg je CIK BiH zaprimio 20. oktobra ove godine.

– Smatram da su osporenom odlukom o ovjeri ovog političkog subjekta uspostavljena prava za navedeni politički subjekt na temelju neistinite dokumentacije. U upravnom postupku su tri bitne stvari, eliminatorne – da je pismeno dostavljeno na vrijeme, ovdje jeste; da je dopušteno i ovdje jeste i da je potpisano od ovlaštenog lica – e to nije, po mom mišljenju – naveo je Arnautović.

Ocijenio je da ovaj predmet “zadire u temeljne vrijednosti ustavno-pravnog poretka BiH, uključujući načelo vladavine prava, pravne sigurnosti, institucionalnu odgovornost i obavezu poštovanja pravosnažnih sudskih odluka”.

– Samo ignoriranje presude Suda BiH u ovom kontekstu ne predstavlja samo formalnu povredu, već i suštinsko poništavanje autoriteta pravosuđa, čime se otvara prostor za selektivnu primjenu zakona i institucionalnu samovolju. Dakle, smatram da su stvorene pretpostavke da se obnovi ovaj postupak i da se u tom postupku utvrdi i ispuni načelo materijalne istine i utvrdi činjenično stanje vezano za potpis ovlaštenog lica – kazao je Arnautović.

Članica CIK-a BiH Vanja Bjelica-Prutina je kazala da je glasala protiv uvrštavanja ove tačke u dnevni red, “cijeneći da je riječ o presuđenoj stvari i da je nezakonito raspravljati o prijedlogu za obnovu postupka s obzirom da je riječ o vanrednom pravnom lijeku”.

– Isključivo poštujući činjenicu da ovaj zahtjev za obnovu postupka nije dopušten, jer nisu dopušteni vanredni pravni lijekovi protiv odluka Apelacionog odjela za zaštitu izbornih prava, glasam protiv. O ovom pitanju i svim posljedicama pravne presude, ako ćemo govoriti o pravnoj državi za koju se zalažem, treba da odlučuje nadležni organ. Ako nadležni organ ne radi svoj posao, očekivati da to radi druga institucija prekoračenjem svojih nadležnosti je nezakonito. U tome neću učestvovati – kazala je Bjelica-Prutina.

Član CIK-a BiH Ahmet Šantić je kazao da, što se tiče pravne situacije, ona je nedvosmisleno utvrđena.

– Imamo odluku Centralne izborne komisije BiH. Imamo odluku Apelacionog odjela Suda BiH, po toj našoj odluci. Odluka Apelacionog odjela je konačna i obavezujuća. Kao što je već rečeno, ta odluka u formalnom smislu ne može biti predmet preispitivanja na način ulaganja bilo kojeg vanrednog pravnog lijeka. Tu je priča praktički završena što se tiče uloge Centralne izborne komisije – kazao je Šantić.

(TIP/Izvor: Fena/Foto: Arhiva/Fena)