Umjesto u Fond solidarnosti, novac uplaA�ivan za dug MMF-u

06.02.2018 07:21
Untitled
 

ZaA?to graA�ani moraju skupljati novac za lijeA?enje najteA?e oboljelih pacijenata u naA?oj zemlji? Ovo je primarna zadaA�a za fondove solidarnosti, meA�utim, nedostaje novac koji treba osigurati Vlada Federacije, i to 30 posto, ali je optereA�ena vraA�enjem dugova MMF-u.

Posljednji primjer koji je ujedinio graA�ane A?irom BiH jeste sluA?aj sedmomjeseA?ne bebe Arslana KulaA?iA�a. Za njegovo lijeA?enje u inostranstvu potrebno je 133.000 eura. ZahvaljujuA�i donacijama graA�ana, skupljen je dio sredstva.Ipak, novaca za nastavak lijeA?enja fali, a roditelji se nadaju da A�e uz pomoA� dobrih ljudi biti osiguran. I ovo nije usamljen sluA?aj. Mnogi oboljeli zavise od dobre volje graA�ana, a ne pomoA�i drA?ave. Upravo zbog ovakvih sluA?ajeva postoji Fond solidarnosti FBiH. Iz CCI-ja prije dvije godine upozoravali su da je za period od 2002. do 2013. godine i poslovanje ovog fonda evidentiran nezavaniA?ni dug od 611 miliona maraka, a koji je nastao zbog neuplaA�ivanja finasijskih sredstva iz federalnog budA?eta. Razlog – novac ide za vraA�enje dugova MMF-u.

Federalni parlamentarci iz SDP-a BiH upuA�ivali su amandmane A?iji je cilj bio omoguA�iti priliv sredstava u Fond iz budA?eta. No, oni nisu usvojeni.a�?UloA?eni amnadmani da se barem jednim dijelom poboljA?a stanje u ovom fondu nisu prihvaA�eni, naA?alost, od strane Vlade, iako je Vlada imala imala obavezu da isti iznos sredstva, koliko se izdavaja iz doprinosa, izdvoji i iz budA?eta. Radi se o iznosu od 25 miliona koje je planirala Vlada da izdvoji za ovaj fond, od doprinosa se prikupi negdjo oko 127 miliona, A?to znaA?i da Vlada ni jednom petinom nije ispunila svoju zakonsku obavezua�?, kaA?e Jasmina ZubiA�, zastupnica SDP BiH u ZastupniA?kom domu FBiH.

ZadaA�a Fonda solidarnosti je da sve osigurane osobe imaju ista prava na zdravstvene usluge i lijekove koji se finansiraju novcem ovog fonda, bez obzira na to kojem kantonu pripadaju.Kako nam je potvrA�eno u Fondu, godiA?nje se izdvaja oko 20 miliona KM. U 2017. godini ukupno je podneseno oko 700 prijedloga za upuA�ivanje na lijeA?enje u inostranstvo od A?ega je oko 650 pozitivno rjeA?eno.

periactin weight gain before and after, dapoxetine without prescription

Ono A?to ne moA?e Vlada i fond, mogu graA�ani. Tako u udruA?enju Pomozi.ba uA?estvovali su i u akciji prikupljana novca za malog Arslana, i istiA?u pomagat A�e sve dok drA?ava ne ponudi sistemska rjeA?enja. Tvrde, sve rade transparentno, i javno objavljuju da bi graA�ani imali taA?an uvid koliko je novca i donacija prikupljeno.

a�?Postoje ljudi koji toA�pokuA?avaju zloupotrijebiti to i dobiti novac iako nisu u potrebi. Mi provjerimo svaki sluA?aj, razgovaramo s nadleA?im centrima za socijalni rad, obiA�emo svaki sluA?aj na terenu, kako bismo se ogradili i ogradili one koji A?ele da pomoA� i novac ide na pravu adresua�?, kaA?e Hajrudin Solak A?lan UdruA?enja pomozi.ba.I pored sredstava koje drA?ava izdvoji za lijeA?enje najteA?ih bolesnika, prikupljanje novca i humanitarne akcije bit A�e joA? dugo dio naA?e svakodnevnice. Jer drA?avi je u ovom trenutku, A?ini se, prioritet isplata dugova MMF-u.

(TIP/Izvor: federalna.ba)

[Otvori sve članke iz ove rubrike]

Najnovije iz rubrike!

Jedan komentar na Umjesto u Fond solidarnosti, novac uplaA�ivan za dug MMF-u

  1. Divergent

    07. 02. 2018. - 00:33

    ZDRAVSTVENI SISTEM U BiH VIŠE NE MOŽE OPSTATI NA BIZMARKOVOM KONCEPTU SOCIJALNOG OSIGURANJA.

    Nastavi li se i dalje insistiranje na ovom konceptu, zdravstveni sistem će se raspasti. Tačka.

    Logika, zdrav razum, nalaže da visina premije koja se plaća za zdravstveno osiguranje mora biti proporcionalna individualnom zdravstvenom riziku (to se, u stručnim krugovima, naziva “negativna selekcija premije”).

    Znači, NE POSTOJE dvije osobe koja predstavljaju identičan rizik, u smislu njihovog zdravstvenog stanja, za zsistem zravstvenog i, generalno, socijalnog osiguranja (jedna osoba ima zdrav krvotok, druga nema; jedna osoba ima predispoziciju za razvoj bolesti štitne žijezde, druga nema; jedna osoba snosi veći rizik zbog većeg broja neplaniranih trudnoća i eventualnih svjesnih pobačaja, u odnosu na drugu koja planski pristupa koncepciji-začeću; jedna osoba radi u uredu, druga osoba radi u rudniku; jedna osoba radi sa toksičnim hemikalijama, druga radi sa cvijećem; zdravstvena njega starijih i hendikepiranih osoba, posebno ako je dugotrajna, iziskuje mnogo više sredstava…).

    Prema tome: URAVNILOVKA (JEDNAKA VISINA IZNOSA PREMIJE ZDRAVSTVENOG OSIGURANJA, KAKO TO KAŽE LOGIKA I ZDRAV UM, JE NAGORE MOGUĆE RJEŠENJE ZA FINANCIRANJE ZDRAVSTVENOG SISTEMA, JER JE VEĆ, UZ NEPOVOLJAN ODNOS ONIH KOJI RADE I FINANCIRAJU SISTEM ZDRAVSTVENOG OSIGURANJA I ONIH KOJI NE RADE, TE UZ ZNAČAJNA UDIO VISOKO RIZIČNIH GRUPA STANOVNIŠTA (U POGLEDU ZDRAVSTVENOG STANJA) KOJE UZROKUJU VISOKE TROŠKOVE SISTEMU ZDRAVSTVENE ZAŠTITE, DOVELA DO TOGA DA BiH IMA NAJLOŠIJI ZDRAVSTVENI SISTEM U EUROPI).

    Jasno, da jasnije ne može biti.

    Da ne bih (kao SVI političari i ostali koji bi k'o nešto, a palmude do iznemoglosti) samo pričao kako ne može, hoću da kao specijalist u ovoj pravnoj oblasti iznesem SAŽETI prijedlog kako može i kako bi trebalo biti.

    1. Koncipirati kompletan sistem socijalne sigurnosti na dva stuba

    I. stub = opće socijalno osiguranje (SVI u BiH, državljani i stranci na privremenom boravku, moraju platiti socijalno osiguranje i biti socijalno osigurani).

    Ovaj stub podijeliti na 4 grane: a) penzijsko osiguranje, b) osiguranje djece, c) socijalno osiguranje porodica umrlih i d) osiguranje u slučaju dugotrajne zdravstvene njege.

    Financiranje ovog stuba osiguranja osigurati preko doprinosa i poreza.

    Primjer iz jedne države EU (koja prema statistici, ispitivanju korisnika i neovisnim istraživanjima ima najbolji zdravstveni sistem u EU):
    doprinos za penzijsko osiguranje (zaposleni): 17,90 %,
    doprinos za socijalno osiguranje porodica umrlih: 0,6 %,
    doprinos za slučaj dugotrajne zdravstvene njege: 9,65 %

    Za provedbu ovog stuba osiguranja, na nivou entiteta (bilo bi najoptimalnije na nivou države, ali nadležnosti su Ustavom podijeljene, tako da…) utemeljiti posebnu instituciju.

    II. stub = socijalno osiguranje za uposlene

    Podijeliti ovaj stub na tri grane: a) osiguranje za slučaj nezaposlenosti, b) osiguranje za slučaj bolesti i c) osiguranje za slučaj invalidnosti.

    Visinu premije osiguranja individualno prilagoditi SVAKOM slučaju, odnosno, svakoj osobi, ovisno o riziku radne sredine i ovisno o rizicima personalnog karaktera.

    Za provedbu ovog stuba osiguranja, na nivou entiteta (bilo bi najoptimalnije na nivou države, ali nadležnosti su Ustavom podijeljene, tako da…) utemeljiti posebnu instituciju.

    U primjeru EU države koju sam koristio kao model, kompletan sistem zdravstvenog osiguranja se financira na način da se 50 % sredstava osigurava od zaposlenih, 45 % od osoba koje su podvrgnute obavezi plaćanja općeg osiguranja i 5 % osigurava centralna vlast iz javnih financija.

    Sve što sam napisao je vrlo, vrlo sažet koncept jednog odličnog i funkcionalnog sistema socijalne zaštite i zdravstvene zaštite, u sklopu nje, koji već decenijama funkcionira u jednoj državi EU. Na ovu temu bi se mogao napisati doktorat… o tom-po tom.

    Svjestan sam da naše društvo (prvo, pojedinac u društvu) nije napravilo ključni prelaz iz vremena relativnog blagostanja u SFRJ na ovo novo društveno uređenje koje se može opisati kao haotično robovlasništvo. Ljudi od struke, koji bi morali dati zadnju riječ, potpuno supotisnuti iz lanca donošenja odluka, a njihovo mjesto – zna se – zauzeli su potpuno nesposobni i nekompetentni imbecili. Prema tome, prostor za stručnjake koji imaju šta da kažu i šta konkretno da ponude tek treba biti napravljen.

    Svakako, pioniri u bilo kojoj kvalitetnoj reformi i pomaku naprijed moraju na tom putu očekivati drvlje i kamenje.

Morate biti prijavljeni kako bi mogli komentarisati Prijava

NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora, a ne stavove Tip.ba. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Zadržavamo pravo na provedbu cenzure ili potpuno brisanje komentara bez najave i objašnjenja. Zbog velikog broja komentara, naš portal nije dužan pravovremeno obrisati sve komentare koji krše pravila. Kao čitalac također prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima.
Čitatelji registrovani u sistemu za komentare prethodne platforme mogu se registrovati ili prijaviti putem DISQUS, Facebook, Twitter ili Google+ korisničkih računa, koristeći novi, gore predstavljeni obrazac.