ZAKON O STEA?AJU PARLAMENT PROTIV USTAVNOG SUDA: Po svaku cijenu nametnuti zakon koji omoguA�uje korupciju!

09.01.2018 11:31
slika-3
 

Prvo je usvojen zakon. Onda je Ustavni sud donio rjeA?enje da je usvojeni zakon neustavan. VladajuA�oj veA�ini u Parlamentu Federacije to se nije svidjelo, pa su umjesto da krenu u provedbu obavezujuA�e presude suda, odluA?ili da zahtjevaju njeno preispitivanje. Zahtjev je odbijen izmeA�u ostalog i iz ovih razloga:

“Ustavni sud je stajaliA?ta da zahtjev podnositelja osim pauA?alnih navoda, ne sadrA?i niti jednu A?injenicu koja bi po svojoj prirodi mogla odluA?no utjecati na ishod postupka i koja nije bila poznata Sudu i nije s razlogom mogla biti poznata podnositelju zahtjeva u vrijeme donoA?enja Presude suda”, navodi se u rjeA?enju Ustavnog suda FBiH

Vratimo se na poA?etak.

Podpredsjednik Federacije BiHA�Milan DunoviA�A�(DF) 2015. godine uputio je zahtjev Ustavnom sudu FBiH za ocjenu ustavnosti Zakona o steA?ajnom postupku FBiH.

Godinu dana kasnije sud donosi odluku kojim je zakon proglaA?en neustavnim. Kako za vladajuA�e presuda Ustavnog suda ne znaA?i niA?ta, umjesto obavezne provedbe, od suda su traA?ili njeno preispitivanje. PredsjedavajuA�i predstavniA?kog domaA�Edin MuA?iA�A�(SDA) i predsjedavajuA�a Doma narodaA�Lidija BradaraA�(HDZ BiH) samostalno su odluA?ili da ovaj zahtjev upute Ustavnom sudu. Ustavni sud,A� rjeA?enjem, koje je u posjedu A?urnala, ih je odbio.

U meA�uvremenu ni Vlada nije uzela u obzir odluke Ustavnog suda FBiH, te novim Prijedlogom zakona, radnike preduzeA�a u steA?aju, ponovo dovodi u neravnopravan poloA?aj.

“Godine 2016. A?lanovi 33. i 40. Zakona o steA?ajnom postupku proglaA?eni su neustavnim, a danaA?nji Prijedlog Zakona se, sa A?aljenjem konstatujem, suA?tinski ne razlikuje od prethodnog Zakona. Naime, sada su sporni A?lanovi 92. i 99. na naA?in da je A?lanom 92. doA?lo do izmjene – umjesto dosadaA?njih 8 minimalnih plata radnicima se u viA?em isplatnom redu predviA�a isplaA�ivanje 12 punih. To na papiru zvuA?i prihvaljivo, ako se uzme u obzir da su u opA?tem isplatnom redu ostala potraA?ivanja radnika, i plate nakon isteka tih 12 mjeseci. MeA�utim, treba uzeti u obzir i A?lan 99. koji je u prethodnom neustavnom Zakonu bio A?lan 40., gdje je reA?eno da prije steA?ajnih povjerilaca isplaA�uju se troA?kovi steA?ajne mase. U A?lanu 100. vidi se da, izmeA�u ostalog, troA?kovi steA?ajne mase jesu nagrade i izdaci steA?ajnih upravnikaa�?, za A?urnal kaA?e Milan DunoviA�.

Pojednostavljeno, to zapravo znaA?i da po postojeA�em prijedlogu zakona steA?ajni upravitelj moA?e sebi isplatiti nagradu za obavljeni posao i prije nego radnici dobiju svoje plate.

a�zVladajuA�a veA�ina u Parlamentu Federacije oA?igledno A?titi interese centara moA�i i pokuA?ava po svaku cijenu da ostavi na snazi zakon koji je omoguA�io tajkunizaciju druA?tva preko leA�a radnika. To je zakon koji je donesen da se omoguA�i korupcija, i sve se A?ini da on A?to duA?e ostane na snazia�?, za A?urnal kaA?e Zlatan BegiA�, profesor Ustavnog prava na Pravnom fakultetu Univerziteta u Tuzli

U meA�uvremenu oA?ekuje se da se zakon o steA?ajnom postupku u gotovo identiA?noj, neustavnoj formi, ponovo naA�e u parlamentarnoj proceduri. Ukoliko kao takav bude usvojen, podpredsjednik Federacije ponovo A�e traA?iti provjeru njegove ustavnosti kod Ustavnog suda.I tako u krug.

Kako saznaje A?urnal, vladajuA�a veA�ina u parlamentu FBiH ima namjeru iskoristiti sve proceduralne a�zzavrzlamea�? nadajuA�i se da bi nakon oktobarskih izbora ove godine, na mjestu podpredsjednika Federacije bio a�znjihov A?ovjeka�?! Nakon toga, nema prepreka za do sada neustavan zakon, koji ne samo A?to pogoduje korupciji, nego je prije svega A?tetan po radnike firmi u steA?aju.

((TIP/Izvor: zurnal.info/Autor:D.Obrdalj )

[Otvori sve članke iz ove rubrike]

Najnovije iz rubrike!

Morate biti prijavljeni kako bi mogli komentarisati Prijava

NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora, a ne stavove Tip.ba. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Zadržavamo pravo na provedbu cenzure ili potpuno brisanje komentara bez najave i objašnjenja. Zbog velikog broja komentara, naš portal nije dužan pravovremeno obrisati sve komentare koji krše pravila. Kao čitalac također prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima.
Čitatelji registrovani u sistemu za komentare prethodne platforme mogu se registrovati ili prijaviti putem DISQUS, Facebook, Twitter ili Google+ korisničkih računa, koristeći novi, gore predstavljeni obrazac.